Tommy Robinson恐吓记者案开庭：检察官称其使用霸凌战术
据BBC新闻报道，英国极右翼活动人士汤米·罗宾逊（Tommy Robinson）因被指控恐吓两名《每日邮报》记者，于2026年10月19日在萨瑟克刑事法院出庭受审。检察官本·霍尔特在开庭陈述中表示，罗宾逊在2024年南港惨案后，为报复《每日邮报》曝光其度假行踪，通过社交媒体煽动粉丝对记者进行骚扰和威胁，导致记者被迫雇佣保镖甚至搬离住所。现年43岁的罗宾逊（本名斯蒂芬·亚克斯利-列侬）对两项“骚扰造成暴力恐惧”的指控均拒不认罪。本案预计审理五天，陪审团由九男三女组成。
明星退圈南港袭击后的连锁反应
2024年7月29日，英国南港发生三名女童遇害的惨案。罗宾逊在事件后于社交平台X上多次发帖，引起《每日邮报》注意其当时身在塞浦路斯。该报随即刊登了罗宾逊“躺在日光浴床上使用手机”的照片，并提及他在塞浦路斯的行踪。案件核心并非这些报道本身，而是罗宾逊后续的激烈反应。他于8月4日和5日连续发文，指责《每日邮报》“故意公布了我和孩子的位置，而很多人想杀我”，并称报方“故意泄露家庭住址”。陪审团被告知，《每日邮报》从未刊发任何可识别罗宾逊子女的照片。
明星隐退
检察官指控：从网络威胁到现实恐吓
检察官本·霍尔特指出，罗宾逊使用了“霸凌恶霸式的恐吓战术”。他在法庭上说：“他选择去恐吓他们，安排人去他们的住址。在社交媒体上——向数百万粉丝——他传播了他们家的图像。他的支持者卷入其中，威胁记者。可以理解，他们害怕了，在某些情况下被迫离开家园。”具体而言，2024年8月5日，记者雅各布·迪恩胡贝尔收到了罗宾逊直接发来的多条私信，内容包括“你危及了我的孩子”、“我会去敲你的门”以及“让你老板知道我要去你们所有人的房子”。据报道，两名记者事后采取了安保措施，包括雇佣私人保镖和暂时搬迁住处。霍尔特强调，罗宾逊拥有超过200万X平台粉丝，其言论具有巨大的煽动效应。
明星解约社交平台上的“对等报复”逻辑
罗宾逊在X上为自己的行为辩护，称“以其人之道还治其人之身”。他在开庭前还公开感谢X平台所有者埃隆·马斯克资助其诉讼费用，并透露截至庭审前已花费约40万英镑律师费。值得注意的是，罗宾逊在2024年8月5日的一条帖文中写道：“我对《每日邮报》记者所做的一切，正是他们对我和孩子做的——只不过他们用的是纸媒，我用的是社交媒体。”他的辩护团队坚称，罗宾逊的行为属于正当防卫，因为“《每日邮报》的行动将其家庭置于危险之中”。不过，检方指出，罗宾逊从未向警方举报《每日邮报》的报道行为，而是选择了自行“网络执法”。
明星签约
庭审关键节点时间表
下表梳理了本案的主要时间线：
| 日期 | 事件 |
|---|
| --- | --- |
|---|
| 2024年7月29日 | 南港三名女童遇害，罗宾逊在X发帖，被《每日邮报》发现其在塞浦路斯 |
|---|
| 2024年8月初期 | 《每日邮报》刊登罗宾逊度假照片，未显示其子女 |
|---|
| 2024年8月4日 | 罗宾逊发帖称《每日邮报》故意泄露其位置，危及家人 |
|---|
| 2024年8月5日 | 罗宾逊向记者迪恩胡贝尔发送威胁私信，并公开两人住址 |
|---|
| 2025年6月5日 | 罗宾逊在威斯敏斯特治安法院出庭，对两项骚扰指控做无罪抗辩 |
|---|
| 2026年10月19日 | 萨瑟克刑事法院正式开庭审理，预计持续五天 |
|---|
法院强调：审判不涉及政治观点
主审法官卡瓦纳在开场时对陪审团明确表示：“这不是对被告政治观点的审判或评估。”这一说明旨在防止陪审员因罗宾逊的极右翼背景而产生偏见。据BBC报道，罗宾逊此前因创立“英格兰防卫联盟”而著称，曾多次因言论和行动卷入法律纠纷。在本案中，检方刻意避免讨论罗宾逊的政治议程，将焦点锁定在其个人行为是否构成“骚扰造成暴力恐惧”这一法律问题。陪审团预计将在听取控辩双方陈述、证人证言及证据后作出裁决。
人物原话与关键引述
检察官本·霍尔特在法庭上直接引述了罗宾逊的威胁言论：“What is good for the goose is good for the gander.”（以其人之道还治其人之身）他还提到罗宾逊在X上的帖文：“The daily mail have purposely gave the location of where I am with my children knowing full well that people want to kill me.”（《每日邮报》故意公开我和孩子的地点，明知有人想杀我。）这些引述成为检方指控的关键证据。另据路透社报道援引法庭文件，罗宾逊在庭外还对支持者喊话：“我只是在保护我的家人，法律会站在正义一边。”
常见问题解答
Q1: Tommy Robinson 被指控的具体罪名是什么？
A1: 两项“骚扰造成暴力恐惧”罪。根据英国法律，该罪名要求证明被告的行为导致受害人合理担心自己会遭受暴力，且被告的言行具有持续性或严重性。本案涉及对两名《每日邮报》记者——安德鲁·扬和雅各布·迪恩胡贝尔——的威胁行为。
Q2: Tommy Robinson 是否认罪？他的辩护理由是什么？
A2: 不认罪。他在2025年6月5日首次出庭时已做无罪抗辩。辩护核心是“正当防卫”——声称其家人因《每日邮报》的报道面临实际危险，他公开记者信息是为了“自我保护和警示”。但检方指出，罗宾逊从未通过法律渠道解决，而是直接使用社交媒体进行报复性攻击。
结语与展望
Tommy Robinson 恐吓记者案正将英国言论自由、社交媒体责任与个人安全之间的张力置于法庭聚光灯下。无论最终裁决如何，这一案件都将成为衡量极右翼活动家行为边界的标志性判例。陪审团将在未来数天内听取全部证据，预计于2026年10月底前作出裁决。公众将密切关注，这一审判会如何影响英国对线上骚扰与线下暴力威胁的法律界定。
