马拉多纳死亡审判：检方要求医疗团队最高12年刑期

据法新社2026年10月8日报道，阿根廷检方在迭戈·马拉多纳死亡案的结案陈词中，要求对七名医疗专业人员判处最高12年监禁，指控其“组织混乱”且疏于照护导致这位足球传奇于2020年11月25日在家中死于心脏衰竭和肺水肿。主审法院位于布宜诺斯艾利斯省圣伊西德罗，审判自4月启动，如今进入关键阶段。

名人故事

马拉多纳最后时光：从脑部手术到死亡

2020年11月初，迭戈·马拉多纳因脑部血块接受手术后，被安排回到布宜诺斯艾利斯省蒂格雷的租住屋中康复。然而，这位60岁的足坛巨星却在11月25日突然离世，尸检报告显示死因为急性肺水肿导致的心脏骤停。路透社在庭审报道中确认，检方认为医疗团队允许马拉多纳在缺乏必要设备的环境中居家康复是“草率的决定”。现场缺少医院病床、除颤仪以及随叫随到的救护车，这些细节成为检方论证“不作为”的核心证据。

名人名言

检方：“明知风险仍持续疏忽”

检察官帕特里西奥·费拉伊在8日的庭上指出，医疗团队的“混乱组织”使马拉多纳“被置于无助境地，任其听天由命”。被告被控以“间接故意”（dolo eventual）——即行为人明知其行为可能造成伤害却仍然实施。检方要求私人医生莱奥波尔多·卢克承担主要责任，求刑12年；其余六名被告，包括心理医生、精神科医生、护士及协调人员，分别面临4至10年刑期。

名人新闻

费拉伊指控被告“违背了照护职责，实施了与医疗救治相悖的行为”，并“遗漏了他们本应履行的一切措施”。助理检察官科斯梅·伊里瓦伦补充说：“迭戈·阿曼多·马拉多纳的死亡绝不是突然降临的——致命结局的征兆早在此前很久就开始显现。”

音乐新闻

被告辩护：死者家属与法医证词争议

七名被告全部否认过失杀人指控，主张马拉多纳的死亡无法预见，并各自淡化了自己在照护链条中的责任。辩护律师强调，马拉多纳病史复杂，包括长期药物依赖和多次健康危机，死亡是“潜在疾病自然发展的结果”。然而，多位医疗专家出庭作证称，医疗团队未能对关键预警信号做出反应——马拉多纳在去世前曾出现水肿、心动过速和呼吸困难。检方当庭展示了马拉多纳去世后腹部严重肿胀的现场照片，其三个女儿不得不掩面避视。

新片推荐

关键物证：缺失的医疗设备与现场照片

法庭上检方出示的物证清单包括：马拉多纳所住房间内没有心电监护仪、急救设备和专业医床；最近可用的救护车距离现场超过20分钟车程。这些细节被用来论证被告未能提供一个“最低限度的安全康复环境”。路透社引述检方出示的一份内部报告指出，马拉多纳的护工在死亡当晚曾多次发现他呼吸异常，但未采取任何紧急措施。

主要被告角色	姓名	检方要求刑期	控罪核心

---	---	---	---

私人医生	莱奥波尔多·卢克	12年	全程医疗决策，未安排住院康复

心理医生	（姓名未公开）	10年	未评估患者心理状态恶化风险

护士长	（姓名未公开）	8年	日常监测疏忽，未及时报告异常

协调员	（姓名未公开）	5年	缺乏应急预案与设备协调

精神科医生	（姓名未公开）	4年	未调整药物方案影响呼吸系统

曲折的司法进程：第一次审判被撤销

值得注意的是，这是围绕马拉多纳死亡案第二次开庭。第一次审判于2025年启动，但在进行两个半月后戏剧性失效：有证据显示一名法官参与了关于该案件的秘密纪录片拍摄，导致整个审判程序被推翻。2026年4月，新的审判在圣伊西德罗刑事法院第7法庭重新开始。此次审判的结案陈词预计持续约两周，合议庭将在后续日宣布裁决。半岛电视台（Al Jazeera）指出，此案在阿根廷引发巨大舆论关注，支持者与谴责者在法院外持续对峙。

全球反响与法律意义

马拉多纳之死不仅是一起医疗纠纷，更是问责阿根廷高端医疗照护体系的标志性案件。本案的核心在于“居家康复”模式是否构成重大过失。法新社评论称，检方通过追求12年重刑试图树立警示：名人的医疗保障不能沦为“表面功夫”。无论判决结果如何，此案都将影响阿根廷关于“间接故意”的司法实践，并重新定义医护人员在非医院环境下对危重患者的照护义务。

Q1: 马拉多纳死亡审判的核心法律争议是什么？

A1: 本案的核心争议在于七名医疗人员是否存在“间接故意”过失。检方认为他们明知马拉多纳病情危重，却未提供必要的医疗设备与住院监护，放任风险发生；辩方则主张死亡源于不可预见的突发疾病。

Q2: 为什么马拉多纳的第一次审判被撤销？

A2: 2025年的第一次庭审进行了两个半月后，因发现一名合议庭法官曾参与制作一部秘密纪录片，涉及对案件的不当接触，导致审判程序被裁定无效，法院决定择期重审。

从2020年11月那个哀伤的凌晨到2026年10月的法庭结辩，马拉多纳死亡审判不仅是对七名医护人员责任的定夺，更是一面照见医疗系统漏洞的镜子。最终宣判尚需时日，但检方12年的求刑已向阿根廷乃至全球医疗界掷出响亮的问责信号。