Skip
Editorial sample · Illustrative layout — not live data
Explore
Long read

9/11家属诉沙特案迎新进展:上诉法院听证聚焦主权豁免

徐丽2026-09-13好剧推荐
9/11家属诉沙特案迎新进展:上诉法院听证聚焦主权豁免

纽约联邦第二巡回上诉法院于当地时间 2026 年 10 月 7 日开庭,听取了“911 ”恐袭事件受害者家属诉沙特阿拉伯政府一案的口头辩论。家属方指控沙特政府雇员曾为劫机者提供关键帮助,而沙特则坚持国家主权豁免,试图推翻下级法院允许案件进入审判程序的裁定。这场已持续 24 年的法律拉锯战,正逼近一个可能具有重大地缘政治影响的转折点。

定档官宣

核心争议:沙特政府雇员与两名劫机者的秘密联系

根据家属方提交的证据,核心人物是沙特政府雇员奥马尔·巴尤米(Omar al-Bayoumi)。据 BBC 报道,巴尤米在 2001 年 2 月于加利福尼亚州圣迭戈市被拍到与两名劫机犯——哈立德·米赫达尔(Khalid al-Mihdhar)和纳瓦夫·哈兹米(Nawaf al-Hazmi)在一起。家属律师加文·辛普森(Gavin Simpson)在法庭上陈述:“巴尤米的行为绝非一个‘好撒玛利亚人’或无辜参与者的举动。他实际上是在按照沙特政府的指示协助劫机犯。” 但巴尤米本人否认知晓二人是恐怖分子,沙特政府也坚决否认任何关联,称此类指控“在根本上就是错误的”。

撤档风波

主权豁免防火墙:沙特政府援引 JASTA 法案漏洞

演员片酬

沙特方面依据《外国主权豁免法》要求撤销案件,主张作为主权国家拥有司法豁免权。其律师格雷戈里·拉帕维(Gregory Rapawy)辩称,下级法院在 2025 年 8 月裁定案件可以推进时,并未就关键事实做出明确认定,例如巴尤米作为沙特政府雇员的身份性质。他强调,这些核心问题必须首先“厘清”,法院才能剥夺沙特的国家豁免权。然而,家属方指出,美国国会早在 2016 年就通过了《反恐怖主义资助者正义法案》,该法案明确允许对涉及国际恐怖主义行为的外国国家提起民事诉讼。

天价片酬

案件关键时间线一览

下表梳理了该法律诉讼的重要节点:

阴阳合同
时间事件
------
2001 年 9 月 11 日近 3000 人在恐怖袭击中丧生。
2002 年受害者家属首次向美国地方法院提起针对沙特政府的诉讼。
2016 年美国国会通过《反恐怖主义资助者正义法案》,为诉讼扫清法律障碍。
2025 年 8 月曼哈顿地区法院裁定,家属方已提供足够证据,案件进入审判程序。
2026 年 10 月 7 日联邦第二巡回上诉法院听取沙特政府的上诉。

证人出庭与案件走向:法官们的艰难选择

听证过程中,几位上诉法官流露出处理此案的棘手态度。法官吉多·卡拉布雷西(Guido Calabresi)询问了在核实事实过程中可能传唤实况证人的情景。沙特律师拉帕维回应称,如果案件最终取决于巴尤米证词的可信度,“我们将不得不考虑”能否传唤他出庭作证。法官威廉·纳尔迪尼(William Nardini)在总结时坦言:“这是一个棘手的案子,我们将综合考虑。” 这意味着该三人合议庭并不会立即作出裁决,而是在未来某个日期发布书面裁定。根据《纽约时报》的法律分析,法院可能选择维持原判,或将案件发回地方法院要求进行更具体的调查。

“25 年太长了”:遗孀眼中的正义等待

走出法院后,多位受害人家属情感复杂。其丈夫汤姆在 911 袭击中遇难的特里·斯特拉达(Terry Strada)对 BBC 表示:“25 年是一段极其漫长的时间,没有为你的挚爱所受的谋杀得到问责和正义。我们的希望是,法官们能维持地方法院法官丹尼尔斯的判决,推动案件进入审判。” 她的言辞不仅代表了 3000 个破碎家庭的心声,也揭示了这场诉讼背后更深层次的诉求——除了法律意义上的追责,更希望将历史细节公之于众。

国际法与地缘政治的潜在冲击

如果上诉法院最终驳回沙特的主权豁免请求,案件将进入正式庭审。届时不仅可能暴露沙特政府在 9/11 前后的角色细节,还可能对整个国际社会的主权豁免原则产生示范效应。瑞图通讯法律分析师指出,此前类似案件多因主权豁免而胎死腹中,但 JASTA 法案的通过打破了这一壁垒。沙特方面则警告,这将为“滥用诉讼”打开大门,损害国家间的外交互信。

Q1: 如果案件最终需要巴尤米出庭作证,他会面临什么法律困境?

A1: 巴尤米目前处于退休状态,若被传唤作证,他将面临如何解释其在事件前后与劫机犯频繁接触的动机。如果承认政府授权,沙特将失去主权保护;如果坚持否认,其证词的可信度将受到严重质疑。根据美联社的补充报道,巴尤米此前已因涉嫌极端主义思想受到调查,且曾被发现持有激进组织的录像材料。

Q2: 为什么这个案件会影响国家主权豁免原则?

A2: 国家主权豁免原则是国际法的基石之一。JASTA 法案实质上是对该原则的侵蚀,允许恐怖主义受害者直接起诉外国政府。一旦该案进入审判并最终判定沙特承担责任,可能会鼓励更多受害者依据此路径追诉其他国家,从而深刻改变美国与国际社会关于主权豁免的外交与司法实践。

从 2001 年那个令人窒息的早晨,到 2026 年法庭上的寸土必争,9/11 受害者家属追寻正义的漫漫长路仍在延续。上诉法院的裁决,将决定这场诉讼是迎来期待已久的庭审,还是再次陷入法律程序的迷宫之中。

Tags

More

Related

相关文章

▸ 偷税漏税▸ 明星逃税▸ 劣迹艺人▸ 封杀艺人▸ 明星道歉▸ 公开道歉▸ 道歉声明▸ 律师声明▸ 辟谣声明▸ 谣言澄清
友情链接:回应传闻 正面回应 深夜发文 撒糖互动 世纪婚礼 豪华婚礼 婚礼现场 求婚现场

🔗 友站推荐

法日科学家获2026诺贝尔化学奖:手性分子起源突破
中国联合体承建拉美最长斜拉桥:巴西萨尔瓦多-伊塔帕里卡大桥详解
13美元以下Prime Day桌面配件推荐:PC升级指南2026
香港选委会选举提名启动 1500人定下任特首人选
美中须为自主战斗机制定规则:546亿军费与南海无人对峙风险
HPE ProLiant Gen13首发四款AMD EPYC威尼斯服务器:八GPU与256核
《社交清算》影评:针对Meta的道德审判已无关痛痒
Meta与Xreal MR眼镜实测对比:增强现实眼镜终于迎来高光时刻
日本图书批发商向Anthropic售书:AI训练数据版权争议升级
英国绿党将犹太复国主义定性为种族主义:争议与深度解析